Was passiert eigentlich mit seinem Werk, wenn der Künstler mal etwas schlimmes verbockt hat?
Nichts! Das Werk ist ~ sobald veröffentlicht ~ unabhängig. Es steht für sich allein, ist absolut. Sofern es jemanden anspricht, ist es gut. Man kann die Kunst vom Künstler trennen, braucht das aber nicht: sie ist schon getrennt. Man kann sogar einen Künstler würdigen, der schlimmes verbockt hat, wenn sein Werk gut ist.
Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass man Kunst ohne jegliches Hintergrundwissen genießen sollte. Gar nicht wissen sollte, wer der Künstler ist, was er macht, wie das Verhältnis zu seiner Mutter war, was er in einem Werk „verarbeitet“ hat, was er denkt, welche „Haltung“ er hat. Das sollte niemals Einfluß auf die Beurteilung haben.
Ein gutes Kunstwerk spricht für sich allein.
Diesen Artikel kommentieren
Ihr könnt hier schreiben, was Ihr wollt. Hauptsache, es passt zum Thema und gefällt mir!